Kennisplein Ziektekostenverzekering- Thema's

Gepubliceerd op Kennisplein: 19-12-2011

LJN: BU7135, Centrale Raad van Beroep , 08/1718 ZFW

Inhoudsindicatie: Na prejudiciële vragen van de Raad oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 14 oktober 2010 (Van Delft C-345/09) dat de Zorgverzekeringswet niet in strijd is met de Europese regels. In zijn uitspraak van 15 juli 2011 (LJN BR1934) oordeelde de Raad op dit punt overeenkomstig het arrest van het Hof. In de onderhavige uitspraak geeft de Raad een oordeel over de eis van het Hof in het arrest Van Delft dat er ook bij de invoering van de Zorgverzekeringswet in 2006 geen verschil in behandeling mag zijn geweest tussen burgers die in Nederland wonen en burgers die in een ander EU-land wonen. De Raad oordeelt dat gepensioneerde burgers met een Nederlands wettelijk pensioen die in een ander EU-land wonen voor het ontvangen van zorg in die lidstaat een bijdrage moeten betalen. Er is bij de invoering van de Zorgverzekeringwet in 2006 geen sprake geweest van ongunstiger behandeling van burgers die met een Nederlands wettelijk pensioen in een ander EU-land wonen ten opzichte van burgers die in Nederland wonen. Anders dan appellanten menen is er geen strijd met de Europese regelgeving. Zie ook: LJN BU7126, BU7128, BU7129, BU7133, BU7135 en BU7137.

PDF | 139Kb | 13-12-2011 | bron: de Rechtspraak

Gepubliceerd op Kennisplein: 19-12-2011

LJN: BU7137, Centrale Raad van Beroep , 09/2013 ZFW e.v.

Inhoudsindicatie: Na prejudiciële vragen van de Raad oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 14 oktober 2010 (Van Delft C-345/09) dat de Zorgverzekeringswet niet in strijd is met de Europese regels. In zijn uitspraak van 15 juli 2011 (LJN BR1934) oordeelde de Raad op dit punt overeenkomstig het arrest van het Hof. In de onderhavige uitspraak geeft de Raad een oordeel over de eis van het Hof in het arrest Van Delft dat er ook bij de invoering van de Zorgverzekeringswet in 2006 geen verschil in behandeling mag zijn geweest tussen burgers die in Nederland wonen en burgers die in een ander EU-land wonen. De Raad oordeelt dat gepensioneerde burgers met een Nederlands wettelijk pensioen die in een ander EU-land wonen voor het ontvangen van zorg in die lidstaat een bijdrage moeten betalen. Er is bij de invoering van de Zorgverzekeringwet in 2006 geen sprake geweest van ongunstiger behandeling van burgers die met een Nederlands wettelijk pensioen in een ander EU-land wonen ten opzichte van burgers die in Nederland wonen. Anders dan appellanten menen is er geen strijd met de Europese regelgeving. Zie ook: LJN BU7126, BU7128, BU7129, BU7133, BU7135 en BU7137.

PDF | 232Kb | 13-12-2011 | bron: de Rechtspraak

Gepubliceerd op Kennisplein: 19-12-2011

LJN: BU8330, Rechtbank Zwolle , Awb 10/1454

Inhoudsindicatie: Wijze van berekening buitenlandbijdrage niet in overeenstemning met de regeling zorgverzekering gebeurd.

PDF | 167Kb | 13-12-2011 | bron: de Rechtspraak

Gepubliceerd op Kennisplein: 19-12-2011

LJN: BU7612, Centrale Raad van Beroep , 09/2166 ZFW

Inhoudsindicatie: Bijdrage verschuldigd voor het recht op zorg als verdragsgerechtigde. Appellant valt onder de werkingssfeer van Vo 1408/71. De omstandigheid dat appellant zijn woonplaats naar Spanje heeft overgebracht vóór de datum van inwerkingtreding van Vo 1408/71 in Spanje, kan hem derhalve niet aan de werkingssfeer van deze verordening onttrekken. De bijdragereling ex artikel 69 Zvw leidt niet tot een ongelijke behandeling van vergelijkbare gevallen. Geen reden voor nadere pre-judiciële vragen. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn door Cvz.

PDF | 185Kb | 09-12-2011 | bron: de Rechtspraak